compteur sur mtb

[Denis]

Ok, ca fait 130¤ ce qui n'est pas négligeable. Je pensais à la comparaison faite un plus haut avec un rapport 1/5. Ici, on n'est même pas à 1/4 sans parler du superbe gadget montre à plus de 400¤.

Moins cher officiellement mais pas trouvé en magasin : le foretrex 101. Les seules différences, c'est pas de batterie et cable PC pas fourni.

[olig]

Salut Denis

Je pensai surtout aux d'jeunes ( et même aux autres  ) powerkitiens dont le budget est plus que limité...

  Un GPS au niveau calcul des vitesses et distances est-il vraiment précis ?

@pluche

Effectivement pour certains le budget est + limité... Cela dit quand on connaît le prix des kites et le nombre de kites dont certains disposent....


Pour la précision, avant d'avoir l'occasion de faire moi-même le test en milieu dégagé sur la plage, je serai ravi d'avoir un feed-back de Denis sur le sujet.
En VTT en tout cas, la différence peut être non negligeable en fonction de la réception du signal GPS....

Pour ce qui est des fonctions de la X9MI, elles sont identiques à ce que décrit Denis (sauf que je ne l'utilise pas encore en poussette , voilà qui me permettra une justification de cet achat compulsif auprès de ma moitié...)

[panzer91]

En effet mais on n'est jamais à l'abri d'un "petit" achat compulsif pour se remonter le moral par exemple ...

 Comme j'aimerais etre comme toi 

                                           ++

[olig]

Comme j'aimerais etre comme toi 

                                           ++

Ca se voit que tu ne sais pas ce que je fais comme boulot... Moi souvent j'aimerais encore être comme toi 

[Denis]

Toutes tes constatations sont identiques aux miennes par rapport à l'utilisation de ce type de matériel.

Egalement pour l'altimètre dont la précision peut varier fortement s'il y a des changements climatiques (dans le cas de la X9 il utilise la pression et un calibrage de l'altitude de référence pour mesurer les variations d'altitudes durant un parcours  et l'altitude actuelle...  sauf dans le cas où le gps est allumé... ceci dit je dois encore investiguer ce dernier point vu que dans le manuel ce n'est pas clair...).
Cependant, si une fois calibré, je compare les indications d'altitude entre mon gps de voiture et ce que me donne la X9 (sans utiliser la fonction GPS), la précision me semble correcte. Par contre, il faut recalibrer régulièrement l'altitude de référence.

En ce qui concerne tes constatations pour la vitesse et la distance parcourue, je ne fais pas le même constat. Prenons la distance par exemple, si chaque fois que le gps prend un point de trace il fait une erreur de 10 m (par exemple), au final cela peut donner un tracé en "dent de scie" et donc une distance parcourue supérieure à la distance réelle. Même problème avec la vitesse moyenne sur le parcours. Illlustration ci-dessous...

La mesure d'altitude se fait exclusivement par mesure GPS sur le foretrex, pas de calibrage possible.

Je n'ai jamais eu de trajet en dent de scie, comme je l'ai dit, il n'y a (presque) pas d'erreur relative, c'est à dire entre un point et son suivant. Par contre, l'ensemble des points peuvent être décalés de quelques mètres par rapport à la réalité. Cela se voit lorsque l'on colle sa trace sur mappoint par exemple.